기본소득이란? 기대효과와 문제점

기본소득이란 무엇일까요? 기본소득은 국가나 지방자치체가 모든 구성원에게 아무 조건 없이 정기적으로 지급하는 소득입니다. 기본소득은 세계적으로 다양한 실험과 논의가 이루어지고 있는 사회정책입니다. 그러나 기본소득에 대한 의견은 엇갈리고 있습니다. 기본소득은 빈곤과 불평등을 해결하고 사회안전망을 강화할 수 있는 긍정적인 효과를 가지고 있다고 주장하는 사람들도 있지만, 기본소득은 예산과 인센티브를 저해하고 공정성과 효율성을 해치는 부정적인 문제점을 가지고 있다고 반박하는 사람들도 있습니다. 그렇다면 기본소득의 효과와 문제점은 무엇일까요? 이 글에서는 기본소득의 장단점과 대안에 대해 알아보겠습니다.

 

목차

기본소득의 장점은 무엇인가?

기본소득의 장점은 다음과 같습니다.

• 기본소득은 빈곤을 줄일 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 최소한의 생활수준을 보장해주기 때문에, 저소득층이나 취약계층의 경제적 어려움을 완화할 수 있습니다. 기본소득은 기존의 복잡하고 비효율적인 생활보장제도를 간소화하고, 보편적이고 조건없는 형태로 지급되기 때문에, 사각지대에 놓인 사람들도 도움을 받을 수 있습니다. 기본소득은 빈곤의 사회적 비용을 줄이고, 사회적 통합과 연대를 증진시킬 수 있습니다.
• 기본소득은 불평등을 줄일 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 동일하게 지급되기 때문에, 소득분배와 재산분배에 기여할 수 있습니다. 기본소득은 부의 재분배를 통해 사회적 계층이동을 촉진하고, 기회의 평등을 실현할 수 있습니다. 기본소득은 성별, 연령, 직업, 교육, 거주지 등에 따른 차별과 편견을 줄이고, 다양성과 포용성을 높일 수 있습니다.
• 기본소득은 사회안전망을 강화할 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 안정적인 소득을 보장해주기 때문에, 경제적 위기나 사회적 위기에 대처할 수 있습니다. 기본소득은 사람들에게 위험을 감수하고 새로운 도전을 할 수 있는 용기와 자신감을 줄 수 있습니다. 기본소득은 사람들에게 더 나은 삶의 질과 행복을 제공할 수 있습니다.
• 기본소득은 자유와 창의성을 증진할 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 자기결정권과 자기주도성을 부여해주기 때문에, 사람들은 자신의 적성과 관심에 따라 일하고 학습하고 살 수 있습니다. 기본소득은 사람들에게 더 많은 시간과 공간을 제공해주기 때문에, 사람들은 더 많은 문화와 예술에 참여하고 창작할 수 있습니다. 기본소득은 사람들에게 더 많은 선택과 다양성을 제공해주기 때문에, 사람들은 더 많은 혁신과 발전을 이끌어낼 수 있습니다.

기본소득의 단점은 무엇인가?

기본소득의 단점은 다음과 같습니다.

• 기본소득은 예산을 부담시킬 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 지급되기 때문에, 막대한 공적자금이 필요합니다. 기본소득을 위해 세금을 인상하거나 다른 예산을 축소하면, 경제활동이 위축되거나 다른 사회서비스가 희생되는 문제가 발생할 수 있습니다. 기본소득은 재정적으로 지속가능한 제도인지 의문이 들 수 있습니다.
• 기본소득은 인센티브를 저해할 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 조건없이 지급되기 때문에, 사람들은 일하는 동기가 줄어들 수 있습니다. 기본소득은 노동시장의 유연성과 효율성을 저하시킬 수 있습니다. 기본소득은 사람들의 생산성과 경쟁력을 감소시킬 수 있습니다.
• 기본소득은 공정성을 해치할 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 동일하게 지급되기 때문에, 사람들의 노력과 공헌에 따른 차별적인 보상이 사라질 수 있습니다. 기본소득은 사회적 정의와 공정성의 원칙에 부합하는지 의문이 들 수 있습니다.
• 기본소득은 효율성을 해치할 수 있습니다. 기본소득은 모든 사람에게 지급되기 때문에, 사람들의 소비와 투자의 효율성이 떨어질 수 있습니다. 기본소득은 시장의 수요와 공급의 균형을 깨뜨릴 수 있습니다. 기본소득은 경제성장과 발전의 속도를 늦출 수 있습니다.

기본소득의 대안은 무엇인가?

기본소득의 대안은 다음과 같습니다.

• 토지배당은 토지의 임대료나 매각수익을 국민에게 배당하는 제도입니다. 토지배당은 토지의 공공성을 강조하고, 토지의 불로소득을 재분배하고, 토지의 투기를 억제할 수 있습니다. 토지배당은 기본소득보다 더 공정하고 효율적인 제도라고 주장하는 사람들도 있습니다. 토지배당은 기본소득당이 주장하는 기본소득의 한 형태입니다.
• 청년기본소득은 청년층에게만 지급하는 기본소득의 한 형태입니다. 청년기본소득은 청년들의 취업난과 노동시장의 변화에 대응하고, 청년들의 자립과 창업을 지원하고, 청년들의 사회참여와 복지를 증진할 수 있습니다. 청년기본소득은 경기도에서 시행하고 있는 사회실험으로, 성과와 문제점이 검증되고 있습니다. 청년기본소득은 기본소득보다 더 타당하고 실행가능한 제도라고 주장하는 사람들도 있습니다.
• 부가가치세 환급은 부가가치세를 납부한 사람들에게 일정한 비율로 환급하는 제도입니다. 부가가치세 환급은 부가가치세의 부담을 줄이고, 소비를 촉진하고, 경제활동을 활성화할 수 있습니다. 부가가치세 환급은 기본소득보다 더 간단하고 효과적인 제도라고 주장하는 사람들도 있습니다. 부가가치세 환급은 민주당이 주장하는 기본소득의 한 형태입니다.

결론

결론적으로, 기본소득은 장점과 단점이 모두 존재하는 복잡한 사회정책입니다. 기본소득은 사회적으로 필요하고 바람직한 제도일 수도 있지만, 경제적으로 부담스럽고 비현실적인 제도일 수도 있습니다. 기본소득을 도입하기 위해서는 다양한 요인과 조건을 고려하고, 신중하고 합리적인 결정을 내려야 합니다. 기본소득의 대안으로는 토지배당, 청년기본소득, 부가가치세 환급 등이 있습니다. 이들은 기본소득의 목적과 방식을 다르게 구현하는 제도들입니다. 이들의 장단점과 효과도 역시 검토하고 비교해야 합니다. 기본소득에 대한 논의는 계속될 것입니다. 우리는 기본소득에 대해 잘 알고, 잘 생각하고, 잘 행동해야 합니다.